Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie & klimaat
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Opinie > Onder Vuur > Onder Vuur: De Volkskrant vs. Staatsbosbeheer

Onder Vuur: De Volkskrant vs. Staatsbosbeheer

Rinske Bijl | 22 oktober 2019 | 4 Reacties

Op 15 mei 2019 publiceerde De Volkskrant een artikel over het gebruik van het omstreden middel RoundUp – oftewel glyfosaat – door Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Door de commotie die hierover ontstond, besloot Natuurmonumenten er per direct mee te stoppen. Staatsbosbeheer niet; woordvoerder Imke Boerma vertelt waarom.

Schokkend nieuws, dat natuurbeschermingsorganisaties glyfosaat gebruiken. Of niet?
“Nee hoor, we zijn altijd transparant geweest over het gebruik ervan. Dus in die zin was het geen nieuws. Maar bestrijdingsmiddelen zijn natuurlijk wel een heel belangrijk onderwerp, ook voor ons. Wij vinden dat het in de hele wereld een stuk minder zou moeten, en bij voorkeur helemaal niet.”

Is dat niet een beetje hypocriet, als jullie het zelf ook gebruiken?
“Natuurlijk zouden we er het liefste mee stoppen. Het is voor ons ook een dilemma. Want is het middel niet erger dan de kwaal? We gebruiken het alleen als het écht niet anders kan. Dat blijkt wel uit de cijfers: we hebben het afgelopen jaar 34 liter RoundUp gebruikt, in de 275.000 hectare natuur en landschap die we beheren. Wij gebruiken het alleen kleinschalig en lokaal, op individuele planten of groepen planten.”

Om welke planten gaat het dan?
“Alleen om de reuzenberenklauw, omdat die een gevaar vormt voor de volksgezondheid. Als je met reuzenberenklauw in aanraking komt, krijg je brandblaren op je huid. Daarom halen we de planten weg bij speelplaatsen en langs wandelpaden waar veel mensen komen.”

Zijn er geen andere manieren om ze te verwijderen?
“Waar mogelijk doen we het natuurlijk handmatig. Maar soms lukt dat niet, en moeten we acuut ingrijpen. We zijn voortdurend op zoek naar nieuwe manieren om invasieve exoten te bestrijden. We doen nu bijvoorbeeld een proef om de wortels van de Japanse duizendknoop te laten afsterven door hete stoom. Het lastige is dat niet-chemische manieren heel arbeidsintensief zijn. En niet altijd succesvol.”

“We willen niet dat mensen met brandwonden het bos uitkomen”

Hoe staan jullie tegenover een Europees verbod op het gebruik van glyfosaat?
“Daarover zou je ons niet horen klagen. Want dan zou het ook in andere sectoren, waar de gebruikte hoeveelheden echt een bedreiging voor de biodiversiteit zijn, niet meer gebruikt mogen worden. Het zou voor ons wel consequenties hebben. We willen niet dat mensen met brandwonden het bos uitkomen, dus dan zien we ons wellicht genoodzaakt in sommige gebieden de recreatie en toegankelijkheid flink te beperken. Of het kan betekenen dat exoten de inheemse planten verdringen.”

Nieuwsbrief

Hoe vaak wil je mail van ons ontvangen?

Categorie: Onder Vuur Tags: glyfosaat, Natuurmonumenten, roundup, Onder Vuur, staatsbosbeheer Verschenen in: — Down to Earth 54 augustus 2019

Rinske Bijl

Rinske Bijl

Schrijver

Rinske Bijl vertelt verhalen in woord en beeld, over duurzaamheid, migratie, vluchtelingen en gender. En over wat je zelf kan doen om de maatschappij een beetje groener en eerlijker te maken.

  • Volg Rinske Bijl op Twitter @rinskebijl
  • Website van Rinske Bijlrinskebijl.nl
  • Alle artikelen van Rinske Bijl op Down To Earth Magazine

Reacties

  1. Ingeborg Breuers zegt

    22 oktober 2019 om 18:15

    Ik weet zeker dat Staatsbosbeheer haar werk ook kan blijven doen zonder glyfosaat. Het excuus klinkt gemakzuchtig. Als reuzenberenklauw eerder verwijderd wordt (voordat het reuzen geworden zijn) is gif niet nodig!

    Beantwoorden
  2. Jeanne Moorman zegt

    22 oktober 2019 om 18:22

    Kunnen de mensen tegenwoordig niet meer zelf nadenken en de verantwoording dragen voor hun eigen gedrag. Als je een berenklauw ziet moet je UITKIJKEN.
    Of zet een bordje bij de ingang van het bos: pas op voor de beer (enklauw)!

    Beantwoorden
    • Theo Treffers zegt

      25 oktober 2019 om 23:31

      Handmatig onkruid bestrijden is gewoon mogelijk kost enkel werktijd, dus het is een slechte smoes

      Beantwoorden
  3. karst weening zegt

    17 november 2020 om 18:37

    Glyfosaat heeft een slechte naam, omdat de oorspronkelijke ontwikkelaar Monsanto bij veel tegenstanders van GMO een reputatie heeft gekregen als de “evil company”. Het middel zelf is nauwelijks toxisch, veel minder dan bijvoorbeeld aspirine. Daarvoor geldt ook dat je het liever niet gebruikt, maar indien nodig kan het geen kwaad. Zo is het ook met glyfosaat. Kortom, wanneer we de emotie weglaten, is er niets aan de hand.

    Beantwoorden

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Gerelateerde berichten

Recensie

Recensie: Het Deelerwoud, de dierentuin van de toekomst

Het Deelerwoud is sinds vorig jaar toegevoegd aan het European Rewilding Network. De jacht is er afgeschaft. Wat doet dat? Manuel Beterams leest het boek over dit experiment.
De Activist

Lange adem tegen asfalt: Ingrid van Meggelen

Infrastructurele problemen los je op met meer asfalt, toch? Veel burgers denken van niet en verzetten zich tegen ingrijpende wegenprojecten in hun omgeving. Wie een lange adem heeft, kan projecten soms lang tegenhouden en proberen de schade enigszins te beperken – ze weten dan in ieder geval zeker dat zij er alles aan hebben gedaan. Niet dat de overheid zit te wachten op dit soort burgerparticipatie. Die staart zich blind op de eigen plannen en drukt ze er zonder pardon door, ook als ze daarvoor de cijfers geweld aan moet doen. Juist dit gedrag lijkt verzet extra te voeden. Drie activisten vertellen hoe weinig weerklank hun tegenargumenten en alternatieven kregen. Dit is Ingrid van Meggelen, 51, die een lange adem had voor de Blankenburgtunnel.
Onder Vuur

Onder Vuur: Even Geen Vlees vs. FrieslandCampina

Zuivelbedrijf Campina moet investeren in plantaardige alternatieven, stellen actiegroepen. Wat vindt Campina daar zelf van?
Opinie, Onder Vuur

Onder Vuur: Reclame Code Commissie vs. Kwalitaria

Kwalitaria claimt op weg te zijn naar 100% duurzaamheid en zegt 'waar mogelijk' vlees met een Beter Leven-keurmerk te gebruiken. De Reclame Code Commissie vindt dit misleidend. In gesprek met marketingdirecteur Martijn Boone.
Milieudefensie

Down to Earth is het platform voor groene journalistiek en opinie. Een initiatief van Milieudefensie.

Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Lou op “Je beroepen op nationale vrijheid is een vorm van egoïsme”
  • Hannes op Waar komt al dat stikstof vandaan?
  • André op Bedreigde dorpen
  • Inouschka Vander Parren op Waar komt al dat stikstof vandaan?
  • Eric van den Berg op Verwarm je huis (niet) met een theelichtje
  • Eric van den Berg op Verwarm je huis (niet) met een theelichtje
  • CJT Baarslag op Voorkomen is beter dan genezen

Lees ons papieren magazine

Lees — Down to Earth 56

Contact

Redactieadres:
Nieuwe Looiersstraat 31
1017 VA Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Auteurs
  • Nieuwsbrief
  • Blijf op de hoogte
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons

We gebruiken diverse soorten cookies op deze website.

Bekijk welke cookies en zet ze aan of uit via de cookie-instellingen op deze site.

Met de hulp van  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

Wij gebruiken cookies zodat we ervoor kunnen zorgen dat de site goed voor je werkt en dat we je kunnen bieden wat je interessant vindt. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser, bijvoorbeeld zodat de website herkent wanneer je ons opnieuw bezoekt. Ook helpt het ons als redactie om te begrijpen wat je op onze website het meest waardeert.

Je kunt je cookiesettings aanpassen in de tabs aan de linkerzijde.

Noodzakelijke cookies

Zonder deze cookies kunnen we je voorkeuren niet opslaan.

If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

Cookies voor analytics

Op deze website gebruiken we Google Analytics om bezoekersstatistieken bij te houden. We laten geen IP-adressen opslaan en hebben de gegevens zoveel mogelijk geanonimiseerd.

Dankzij deze gegevens kunnen we de website beter maken.

We kunnen geen cookies plaatsen. Zonder cookies kunnen we je voorkeuren niet opslaan.