Reacties

  1. Goed dat de houtkachel steeds meer in het rijtje van de boosdoeners belandt, en niet voortdurend als duurzaam wordt aangeprezen! Maar let op: het gaat bij de uitstoot van houtkachels niet in eerste instantie om PM10, maar juist om het veel gevaarlijker ultrafijnstof. Juist dát kan in de bloedbaan terechtkomen. Houtkachels zijn bovendien puntbronnen die juist in woonwijken hun vuiligheid spuien: PAK’s, benzeen, roet, en andere giftige en kankerverwekkende bestanddelen. En de hierboven aangegeven uitstoot van pelletkachels: dat zijn laboratoriumwaarden, die in de praktijk nooit gehaald worden, net als bij auto’s.
    Door de toenemende houtstook kunnen veel mensen de door koken etc. verontreinigde binnenlucht niet verversen. Ventileren betekent in steeds meer buurten houtrook binnenhalen.

  2. Hier maakt DOWN to EARTH toch twee fouten bij het hoofdstuk houtkachel vervangen. De houtkachel dient vervangen te worden door een apparaat op schone energie. Liefst elektra en anders gas. Bij het verbranden van hout komen nu eenmaal voor de gezondheid gevaarlijke stoffen vrij, waaronder het kankerverwekkende fijnstof PM2.5 en kleiner en 2x meer CO2 dan bij aardgas.
    Tweede fout is dat men stelt: Een pelletkachel kan een flinke besparing in uitstoot opleveren. Ook dit is onjuist. Een houtkachel brand in de meeste gevallen geen 7 dagen in de week. Deze wordt net als een open haard veelal voor de gezelligheid gebruikt. Een onterecht gesubsidieerde pelletkachel daarentegen geeft per uur minder uitstoot aan fijnstof, echter doordat deze kachels minder gezellig is, worden deze als hoofdverwarming gebruikt en stoten daarom vermoedelijk meer fijnstof uit in het dagelijks gebruik. Bovendien komen er door de hogere verbrandingstemperatuur kleinere deeltjes uit, die nog gevaarlijker zijn voor de gezondheid.
    Uw laatste zin in dit hoofdstuk spreekt de echte waarheid: Of, beter nog, stop helemaal met het stoken van hout.
    Alleen dat “beter nog” kunt u beter weg laten. Dus: STOP helemaal met het stoken van hout.
    Kijk ook op http://www.houtrook.nl of http://www.houtrookvrij.nl

  3. Hier maakt DOWN to EARTH toch twee fouten bij het hoofdstuk houtkachel vervangen. De houtkachel dient vervangen te worden door een apparaat op schone energie. Liefst elektra en anders gas. Bij het verbranden van hout komen nu eenmaal voor de gezondheid gevaarlijke stoffen vrij, waaronder het kankerverwekkende fijnstof PM2.5 en kleiner en 2x meer CO2 dan bij aardgas.
    Tweede fout is dat men stelt: Een pelletkachel kan een flinke besparing in uitstoot opleveren. Ook dit is onjuist. Een houtkachel brand in de meeste gevallen geen 7 dagen in de week. Deze wordt net als een open haard veelal voor de gezelligheid gebruikt. Een onterecht gesubsidieerde pelletkachel daarentegen geeft per uur minder uitstoot aan fijnstof, echter doordat deze kachels minder gezellig is, worden deze als hoofdverwarming gebruikt en stoten daarom vermoedelijk meer fijnstof uit in het dagelijks gebruik. Bovendien komen er door de hogere verbrandingstemperatuur kleinere deeltjes uit, die nog gevaarlijker zijn voor de gezondheid.
    Uw laatste zin in dit hoofdstuk spreekt de echte waarheid: Of, beter nog, stop helemaal met het stoken van hout.
    Alleen dat “beter nog” kunt u beter weg laten. Dus: STOP helemaal met het stoken van hout.

      • In ieder geval niet thuis in de houtkachel midden in de woonwijken.
        Paden van maken in de bossen of desnoods verbranden in een goed gefilterde installatie ver van de bewoonde wereld.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *