• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst

Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie & klimaat
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Opinie > Commentaar > Meer geluk met minder

Meer geluk met minder

Wendy Koops | 5 september 2014 |

Gelukkige consumenten zijn beter voor het milieu, las ik op de wetenschapspagina van nu.nl. Materialisme is niet alleen slecht voor het milieu, het is ook niet best voor het welzijn van de consument, zo concludeert de Amerikaanse positief psycholoog Miriam Tatzel.

De maatschappij moet de bizarre rijkdom van de extreem rijken minder verheerlijken, vindt zij, want mensen spiegelen zich daaraan en willen daardoor zelf ook een hoog inkomen en dure spullen. Juist dat is een recept voor ontevredenheid, vooral als de kloof met de realiteit groot is. Daardoor gaan ze meer kopen, en omdat al dat bezit al vrij snel geen voldoening meer geeft, is er ook snel weer behoefte aan meer en zo zitten velen vast in een vrij troosteloze spiraal.

Het suffe is dat het najagen van al die rijkdom en spullen vaak zoveel energie kost, dat er geen tijd overblijft voor wat volgens de positieve psychologie echt bijdraagt aan geluk: het opdoen van mooie ervaringen, het ontwikkelen van persoonlijke talenten, een goed zelfbeeld en het hebben van waardevolle relaties. Dingen die niet per se duur hoeven te zijn en ook een veel langer positief effect hebben. Zuinige mensen zouden ook vaak gelukkiger zijn dan materialistische.

Materialisme

Zo bekeken is de boodschap van Milieudefensie dat het vooral allemaal minder in plaats van meer moet misschien wel gewoon goed nieuws. En is er helemaal geen reden voor dat chagrijnige sfeertje wat ik vaak bespeur rond discussies over een eerlijke mondiale, ecologische voetafdruk en de offers die we daarvoor moeten laten. Er is vooral veel nadruk op wat we straks niet meer kunnen. Niet op wat er daardoor allemaal mogelijk wordt.

Er is vooral veel nadruk op wat we straks niet meer kunnen. Niet op wat er daardoor allemaal mogelijk wordt

Waarschijnlijk gaat het ook hier om een groot verschil tussen wat mensen (denken te) willen en tussen wat realistisch is. Misschien valt daar nog een wereld te winnen.

Het doet me denken aan wat Pauline Westendorp van We Krijgen Kippen zegt: we willen wat de ander heeft en als één iemand in een straat zonnepanelen neemt, volgen er vaak meer. Kantelaars zoals zij, er komen er meerdere in het themanummer over ‘verandering’ van Down to Earth aan het woord, maar ook al die mensen in coöperaties en pioniers van de WEconomy, worden hopelijk de nieuwe rolmodellen van de samenleving. Ze maken allemaal ook een opvallend gelukkige indruk, en daar is het in het leven uiteindelijk allemaal om begonnen.

Wendy KoopsWendy Koops is freelance redacteur van Down to Earth

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Commentaar Verschenen in: Down to Earth 24 (sep 2014)

Wendy Koops

Wendy Koops

Wendy Koops is journalist

  • Volg Wendy Koops op Twitter @KoopsWendy
  • Alle artikelen van Wendy Koops op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Columns, Commentaar

Moeten milieu-activisten het goede voorbeeld geven?

De milieubeweging is er niet om het goede voorbeeld te geven, maar om de wereld te veranderen. Het is geen kerk met morele voorschriften over hoe je behoort te leven, maar een maatschappelijke beweging gericht op structurele veranderingen.
Commentaar

Liever dood

Henk Bleker is dus de grootste viespeuk van Nederland. Althans volgens degenen die een stem hebben uitgebracht op de Vieze 50, het kritische alternatief voor de Duurzame 100 van Trouw.
Commentaar

Horizontaal denken

“Het maatschappelijk middenveld is de oorzaak van het probleem, niet de oplossing.” Deze stelling van transitieprofessor Jan Rotmans spookt nu al een paar dagen door mijn hoofd.
Commentaar, Gas in Groningen

Lenen van de toekomst voor Gronings gas van nu

Is gas duurzame energie? Je zou het denken als je Minister Henk Kamp hoort. De problemen met gaswinning in Groningen wil hij oplossen met geld uit de 'begrotingsreserves duurzame energie'. Dat schaadt de duurzaamheidsagenda van het kabinet niet, zegt hij. Is dat zo?

Footer

Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Rob Dikkers op Op Achterhoekse akkers keert de natuur terug
  • Marijke Kortekaas op Inheemse toppers voor in de tuin
  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”

Lees ons papieren magazine

Lees Down to Earth 93

Contact

Redactieadres:
Willem Fenengastraat 19-23
1096 BL Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons