Reacties

  1. Kunt u iets meer vertellen over de redenen dat er weer een half miljard verbouwd moet worden aan Markermeerdijken terwijl de waterwolf die dijken niet meer kan slopen, nu er een afsluitdijk ligt
    Ook al slaan er een tijd lang golven overheen
    Ook al stroomt er een tijd lang water overheen
    Ook al stroomt er kruiend ijs overheen
    Kunnen we dat geldt niet duurzamer besteden
    Wij van de niet gesubsidieerde Stichting Dijkenbeheer uit 2005, hebben wel een idee
    Maar mag de hoeveel Stichting €250 miljoen ontvangen
    als ze een half miljard bespaart?
    Om in een aan Rutte-III voorgesteld Plemansweg-1-project voor Nederland en Europa
    en aan Ban ki moon, Gates en Lagarde voor te stellen vn American Embassy project voor wereldwijde toepassing
    van een wetenschappelijk verantwoord antwoord op de vraag
    “hoe we het beste de volgende WATERWOLF-aanval kunnen voorkomen’
    nu de schadekosten daarvan in Europa en wereldwijd
    een factor 2 per 20 jaar harder stijgen
    ten opzichte van de $1 miljard van de watersnoodrampen van 1953 (3), 1962 en 1953;
    in het bijzonder:
    *..in Nederland + UK + België rond de Noordzee onlangs 100 km Schelde in 1953
    *..in Duitsland langs de kust en 100 km Elbe bij Hamburg in 1962, en
    in de VS in de delta van New Orleans na Hurricane BETSY IN 1965
    Of nog sneller toenemen wanneer de zeespiegel verder stijgt
    en dijkverhoging, ruimte voor de rivier en kustsuppletie
    niet bestand blijkt tegen de WATERWOLF?
    Petten, 29 december 2018
    Piet van Noort

  2. Ik vergat nog toe te voegen
    ..”een factor 2 per 20 jaar in verhouding tot het BBP”.
    .. dat was tussen 1953 en 2013 een factor 10 nominaal, elke 20 jaar
    Petten, 29 december 2018
    Piet van Noort

  3. Excuus voor de reactie van Piet van Noort welke is ingevuld door ir. Jan Willem Boehmer. Ik hoop dat u (de lezer) probeert om de draad van het verhaal van deze dijkspecialist te begrijpen. Het beleid rond onze veiligheid tegen de verwachte zeespiegelstijging gaat gebukt onder verstrengeling van belangen. Zandhandelaren hebben het voor het zeggen in Den Haag zodat de zorg voor primaire kustverdediging pas aan de beurt komt als we natte voeten krijgen. De onderste steen van de ramp in Marken en die van 1953 zou eerst in de openbaarheid gebracht moeten worden voor er zoveel geld wordt uitgegeven aan secundaire geknoei. Ir. Boehmer heeft de kennis maar wordt helaas genegeerd door de huidige bestuurders. Zijn advies is om http://www.haaksezeedijk.com nu te realiseren zodat we droge voeten houden als de zeespiegel ons gaat bedreigen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.