Lezeres Ellen Parma vraagt zich af of hoe duurzaam het nou eigenlijk is om vlees van vrij in de natuur levende koeien te eten. De redactie zocht het uit.
Mail ons: redactie@downtoearthmagazine.nl. Wij zoeken het graag voor je uit!
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Redactieadres:
Nieuwe Looiersstraat 31
1017 VA Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl
Wij gebruiken cookies zodat we ervoor kunnen zorgen dat de site goed voor je werkt en dat we je kunnen bieden wat je interessant vindt. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser, bijvoorbeeld zodat de website herkent wanneer je ons opnieuw bezoekt. Ook helpt het ons als redactie om te begrijpen wat je op onze website het meest waardeert.
Je kunt je cookiesettings aanpassen in de tabs aan de linkerzijde.
Zonder deze cookies kunnen we je voorkeuren niet opslaan.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Op deze website gebruiken we Google Analytics om bezoekersstatistieken bij te houden. We laten geen IP-adressen opslaan en hebben de gegevens zoveel mogelijk geanonimiseerd.
Dankzij deze gegevens kunnen we de website beter maken.
We kunnen geen cookies plaatsen. Zonder cookies kunnen we je voorkeuren niet opslaan.
Hoeder zegt
Hou toch eens op met dat CO2 geneuzel. Er is niks mis mee en de aarde wordt er alleen maar groener van Met 410 ppm stelt het weinig voor.
Het belangrijkste BROEIKASGAS is……. WATERDAMP, variërend van ca 30.000 ppm bij de polen tot wel 60.000 ppm bij de evenaar. Moeten we dat dan gaan verbieden?
We worden bang gemaakt om niets.
Een milieukundige zegt
De benadering van dit artikel valt me flink tegen van DtE. De uitkomst impliceert dat we dus maar beter vlees kunnen eten van de reguliere landbouw. Oke, het is vanuit de CO2-uitstoot beschouwd. Dit is echter wel een erg simplistische benadering van een complexe situatie. DtE gaat mijn inziens teveel mee met de manier waarop de politiek dergelijke uitdagingen aanvliegt. Was het maar waar dat de problemen waar we op deze planeet tegenaan lopen zo simpel zijn. Alles fijn in cijfertjes uitdrukken (waarvan er waarschijnlijk een hoop aannames bij zitten). En ondertussen daar conclusies uittrekken? Alsof deze manier van benaderen dan de waarheid presenteert? Vanuit eilandjes blijven denken gaat ons niet helpen. Bovendien dat doet de politiek dat al genoeg. Laat een tegengeluid horen door niet mee te gaan met dit soort populisme. Een dergelijke manier van benaderen vind ik ver beneden peil voor DtE.
Marian Klokkers zegt
Dit is een idiote vergelijking, sorry dat ik het zeg. Ik zie rechts een tabel met alleen maar goede dingen (minder waterverbruik, behoud van biodiversiteit, minder transport) waarbij het dier zelfs gelukkig een langer leven beschoren is dan een rund uit de intensieve veehouderij. En wat is jullie conclusie: o jé, de CO2, want het dier leeft langer dan in de intensieve veehouderij. Hoe verzin je het. En dan ook nog het eten van wilde dieren, en daarmee dus ook de jacht met alle verstoringen en ellende van dien, promoten! Schandalig.