• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst

Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie & klimaat
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Columns > Juridisch > Wanneer heb jij voor het laatst gewobt?

Wanneer heb jij voor het laatst gewobt?

Rogier Hörchner | 20 april 2013 |

Hoe kom je aan feiten? Maak gebruik van de Wet Openbaarheid van Bestuur!

In mijn vorige column Feiten alstublieft heb ik uiteengezet dat in juridische kwesties alles begint met de feiten. Natuurlijk moet je op enig moment kunnen aangeven ‘belanghebbende’ te zijn en vanzelfsprekend zul je je argumenten ook binnen de geldende termijn moeten presenteren. Je komt echter uiteindelijk echt nergens wanneer je niet begint met het achterhalen en het op een rij zetten van de feiten.

Dan heb ik het niet over ideeën, gedachten, suggesties, vooroordelen, aannames en vermoedens, of gevoelens van dat-moet-toch-niet-kunnen of het-is-gewoon-zo. Het betreft bij feiten in juridische procedures vooral ‘die dingen die voldoende verankerd zijn’. Dat kunnen feiten van algemene bekendheid zijn. Of feiten die met een onderzoek ter plaatse zijn vastgesteld. Of feiten ‘gewoon omdat meneer of mevrouw de deskundige het zegt’. Alsook feiten die zijn vastgelegd in rapporten, contracten, notulen of andere documenten.

Ik beschik niet over cijfers, maar heb het sterke vermoeden dat er op het punt van de feiten nog heel veel te halen is voor een ieder die wil opkomen in milieukwesties – wat nu nog wel eens blijft liggen. De feiten liggen voor het oprapen, zeker sinds het Verdrag van Aarhus, dat in Nederland sinds 2005 van toepassing is en toegang tot informatie en inspraak bij besluitvorming regelt met betrekking tot milieuonderwerpen.

Het is zo makkelijk. Je hoeft er echt geen advocaat voor te zijn. Pak die paar wetsartikelen van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) er bij en kijk voor meer informatie vooral ook even op: http://bit.ly/YYoZRl

En vervolgens schrijf je een brief aan het overheidslichaam dat (naar jouw idee) beschikt over de benodigde ‘milieu-informatie’. Rapporten over emissies, waterkwaliteit, de aanwezigheid van flora en fauna, luchtverontreiniging en de daarmee samenhangende gezondheidsproblemen. Risicokaarten,  geluidsonderzoeken, analyses van vliegbewegingen. Of wat denk je van: ‘Mag ik van u een kopie van alle dossiers betreffende alle omgevingsvergunningen van bedrijf x’? Of ‘alle documenten die betrekking hebben op die en die mesttransporten’? Wil je de plaatselijke afvalservice onder de loep nemen, vraag dan bij het College van Burgemeester en Wethouders een kopie van alle jaarstukken, contracten met afvalverwerkers, inzamelresultaten, notulen van de gemeenteraad en het college, ontheffingen voor de inzameling door verenigingen en ga zo maar door. Niet te zuinig.

De algemene regel ten aanzien van milieu-informatie gaat zelfs verder dan in geval van andersoortige informatie die bij de overheid aanwezig is. Uitgangspunt is dat eigenlijk alles moet worden verstrekt. Zelfs gerechtvaardigde bedrijfsbelangen kunnen die verstrekking in principe niet tegenhouden.

Er ligt een schat aan informatie te wachten. Raap ‘m op!

Mr. R. (Rogier) Hörchner is advocaat bij Hörchner Advocaten te Breda. Hij is gespecialiseerd in omgevingsrecht en strafrecht. Op Twitter is hij actief onder het pseudoniem @afvaladvocaat.

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Juridisch Verschenen in: Down to Earth 16 (apr 2013)

Rogier Hörchner

Rogier Hörchner

Rochier Hörchner is advocaat bij Hörchner Advocaten te Breda. Hij is gespecialiseerd in omgevingsrecht en strafrecht.

  • Volg Rogier Hörchner op Twitter @afvaladvocaat
  • Alle artikelen van Rogier Hörchner op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Juridisch

Belang bij bescherming dieren

U besluit bezwaar te maken bij de provincie. Wat zegt de provincie? U hebt geen direct belang bij deze zaak. De vraag waar precies de grenzen liggen van dit beschermde leefgebied is alleen in het belang van de uilen. Uw bezwaarschrift wordt daarom niet in behandeling genomen. U staat dus met lege handen. Belanghebbende Gelukkig […]
Juridisch

Meevallers

Twee recente uitspraken van de Raad van State zijn gunstig voor natuurbeschermers.
Juridisch

Storm over Urk

Urk weet zich, net als de Galliërs in de verhalen van Asterix en Obelix, omringd door een bedreigende buitenwereld. In dit geval gaat het niet om de ambities van de Romeinen, maar om de komst van honderd windmolens voor de kust van hun mooie dorp.
Juridisch

Procedeerclubs

Het is natuurlijk mooi en hartverwarmend dat u opkomt voor allerlei belangen. Dat is op zichzelf onvoldoende. Om iets in de pap te brokkelen te hebben, zult u ‘belanghebbende’ moeten zijn.

Footer

Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Rob Dikkers op Op Achterhoekse akkers keert de natuur terug
  • Marijke Kortekaas op Inheemse toppers voor in de tuin
  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”

Lees ons papieren magazine

Lees Down to Earth 93

Contact

Redactieadres:
Willem Fenengastraat 19-23
1096 BL Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons