Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie & klimaat
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Columns > Juridisch > Meevallers

Meevallers

A. Opmeer | 18 februari 2012 |

Twee recente uitspraken van de Raad van State zijn gunstig voor natuurbeschermers.

Soms zit het mee, soms zit het tegen. Zo ligt er terwijl ik dit schrijf prachtig ijs, maar onder een dikke laag sneeuw, zodat ik mijn schaatskriebels helaas nog moet bedwingen. Als het gaat om natuur- en milieubescherming zit het natuurlijk al een paar jaar zwaar tegen omdat de huidige coalitie daar geen boodschap aan heeft. Maar wat mee zit is een aantal mooie recente uitspraken van de Raad van State, die gunstig zijn voor natuurbeschermers. Hieronder geef ik er twee kort weer.

De rechter heeft op 14 december 2011 over het IJsselmeer bepaald, dat het ministerie van E, L & I (lees: heer Bleker) ervoor moeten zorgen dat het leefgebied van de visetende watervogels verbetert. De landelijke populatie neemt namelijk al jaren af door verslechtering van de visstand. De minister van LNV had het gebied aangewezen als beschermd natuurgebied, maar dat is onvoldoende: er moet een verbeterdoelstelling worden opgenomen in het Doelendocument voor het IJsselmeer. Werk aan de winkel dus, voor E, L & I! Hier moeten bijna letterlijk spierinkjes worden uitgegooid om een hoger doel te halen.

De tweede uitspraak is gunstig voor mensen die in de buurt van een beschermd natuurgebied wonen. Zij kunnen zich gelukkig in juridische procedures blijven inzetten voor de bescherming van hun omgeving. Dit belang wordt ook als hun eigen belang gezien. De introductie van het zogenaamde relativiteitsvereiste in de Crisis- en herstelwet heeft dit niet verhinderd, blijkt uit een uitspraak van 13 juli 2011. Dat zit dan weer mee! Het relativiteitsvereiste staat in sommige andere gevallen namelijk wel in de weg bij bescherming van onze leefomgeving.

Binnenkort beslist de Tweede Kamer over het wetsvoorstel om de Crisis- en herstelwet permanent te maken, en dus ook het relativiteitsvereiste. Dat zou een tegenvaller zijn, want veel goeds heeft die wet niet gebracht voor natuur- en milieubescherming.

Jacqueline Mineur is als jurist werkzaam bij Milieudefensie en advocatenkantoor HABITAT te Amsterdam. Samen met Barry Meruma, advocaat bij HABITAT, schrijft zij over omgevingsrecht.

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Juridisch Verschenen in: Down to Earth 09 (feb 2012)

A. Opmeer

A. Opmeer

Schrijver

Oud-hoofdredacteur van Down to Earth.

  • Volg A. Opmeer op Twitter @OpmeerD2E
  • annemarie.opmeer@downtoearthmagazine.nl
  • Alle artikelen van A. Opmeer op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Juridisch

Tijdrekken: hoe de Sint Pietersberg langzaam verdwijnt

Van de mergel van de Sint Pietersberg wordt cement gemaakt, zonder vergunning. Dat is illegaal, vinden de protesterende omwonenden. De benodigde besluitvorming wordt al jarenlang effectief vertraagd – door bedrijf én provincie tezamen.
Juridisch

Meer asfalt in de Veluwse Poort: voorlopig PAS op de plaats

De gemeenteraad Ede wil een nieuwe weg aanleggen in de Veluwse Poort. Milieuorganisaties maken zich zorgen over het extra verkeer vlakbij strikt beschermd Natura 2000-gebied de Veluwe. Zij vragen de rechter om het plan voorlopig te schorsen - en worden in het gelijk gesteld.
Juridisch

Verzoek tot handhaving

Stel, u ziet een misstand, waartegen kennelijk niet wordt opgetreden. In dat geval is het van belang om te weten dat de overheid zeker sinds 1998 een ‘beginselplicht tot handhaving’ heeft, in geval van een overtreding van de regelgeving.
Juridisch

Ad hoc

Hoe kan het toch dat mensen zich steeds minder verenigen in vakbonden? Waarom lopen de ledenaantallen van milieuorganisaties terug? Terwijl iedereen weet dat je als individu nergens bent. Een nummer, dat je kunt ontslaan en langs wiens huis je een snelweg kunt aanleggen waar iedereen 130 km per uur rijdt. En tegelijkertijd: waarom krijg je bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vijf minuten spreektijd? Waarom moet een dakloze via internet zijn uitkering aanvragen?
Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”
  • Loek Beukman op Kaas zonder koe
  • Ad op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”

Lees ons papieren magazine

Lees — Down to Earth 56

Contact

Redactieadres:
Nieuwe Looiersstraat 31
1017 VA Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Auteurs
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons