De film Planet of the Humans, geproduceerd door Michael Moore, roept de nodige weerstand een boosheid op. Wendy Koops brengt de reacties in kaart.
In discussies over fossielvrij, klimaatneutraal of eigenlijk alles wat met vergroening te maken heeft, komt opeens een nieuwe dooddoener voorbij. “Zeker Planet of the Humans niet gezien?” Dat zal helaas nog wel even zo blijven, want de geest is uit de fles. Waarom heeft iedereen het eigenlijk over deze film?
Ter ere van Earth Day werd de door Michael Moore geproduceerde klimaatfilm Planet of the Humans voor een maand gratis op YouTube gezet. We zien hoe een gedesillusioneerde klimaatactivist (regisseur Jeff Gibbs zelf) de hernieuwbare energiebelofte probeert door te prikken. Koren op de molen van klimaatsceptici. Alleen kloppen veel van zijn beweringen niet of zijn ze achterhaald. Waar anderen natuurlijk weer over schrijven (ook wij nu). Nog meer aandacht! Maar ja, negeren is ook weer verdacht. Het is een catch 22.
Het is dus helemaal niet ‘de nieuwe Michael Moore’?
Nee, dit is de eerste film van iemand die veel met Moore samenwerkt. Zonder diens bekendheid had er waarschijnlijk geen haan naar gekraaid. Maar het frame dat de ‘held van links’ kritiek heeft op de klimaatbeweging, volgens sommigen ook links, is ook voor mainstream media te mooi om te negeren.
Michael Moore noemt zichzelf en Jeff Gibbs klimaatactivisten met een onwelkome boodschap: groene energie werkt averechts en is gekaapt door de kapitalisten. Zijn ze van hun geloof gevallen?
Zo brengen ze het inderdaad wel. De klimaatbeweging als groene kerk die geen kritiek verdraagt, al helemaal niet als die van binnenuit komt. En bovendien iets te verbergen heeft. Een beproefd recept, kijk maar naar het succesvolle Cowspiracy, the Sustainability Secret, alweer uit 2014. Hierin werd betoogd dat milieuorganisaties bewust zwijgen over de invloed van vlees op klimaatverandering. Uit vrees dat donateurs zullen weglopen, angst voor het ‘vleescomplex’ en zelfs financiële afhankelijkheid van dat vleescomplex. Een groot deel van de film laat zien dat milieuclubs vragen hierover niet willen beantwoorden of ontwijken. Greenpeace Amerika weigerde stelselmatig mee te werken. Uit domheid of omdat Cowspiracy op sommige vlakken gewoon een punt had.
Pleegt Planet of the Humans dan geen wederhoor?
Eigenlijk niet. De regisseur overvalt alleen bekende Amerikaanse boegbeelden van de klimaatbeweging op een enorme demonstratie en vraagt ze om hun standpunt over biomassa. Een tamelijk omstreden en ingewikkeld onderwerp, waar zomaar uit de losse pols en onverwacht moeilijk een goed antwoord op te geven is. Zegt dit iets over de integriteit van de aangesproken klimaatactivisten, zoals wordt gesuggereerd, of over die van de makers?
Je vergeet dat de klimaatbeweging de film wilde verbieden. Dat is toch censuur?
Inderdaad riepen enkele grote namen, zoals Josh Fox van de anti-schaliegasfilm Gasland, activist Naomi Klein en klimaatwetenschapper Michael Mann, de makers op om de film terug te trekken omdat hij volgens hen misleidend, beschadigend en onwaar is. De manier waarop hun belangrijke bondgenoot, Bill McKibben van 350.org, in de film wordt neergezet, grenst aan smaad. Zijn organisatie stelt dat een groot deel van de nu bekende fossiele brandstofreserves in de grond moeten blijven zitten, anders halen we het klimaatakkoord van Parijs niet. Fox, Klein en Mann deden een moreel appèl op het fatsoen van de makers, dat is wat anders dan censuur. Bovendien: wil de echte klimaatbeweging opstaan? Vervelend is wel dat er door tendentieuze krantenkoppen als “Klimaatbeweging verkettert ‘gevaarlijke’ nieuwe film van Michael Moore” (De Volkskrant) en “Klimaatactivisten eisen verbod op nieuwe film Michael Moore” (NRC) bij sommigen de indruk is ontstaan dat de Nederlandse klimaatbeweging censuur wil plegen. Onterecht.
Wat zijn die zogenaamde onwaarheden dan?
Heb je even? De teneur van de film is dat hernieuwbaar geen haar beter is dan fossiel. Sterker, het is vervuilender, beweren de makers. Daar wordt een hele rits discutabele bewijzen voor geleverd, onder andere door een expert die later op de aftiteling wordt opgevoerd als co-producent. Ook als je niet gespecialiseerd bent op dit onderwerp, komt veel ongeloofwaardig over. Zo roept een verkoper van zonnepanelen dat ze maar 10 jaar meegaan. Geven de meeste leveranciers niet 25 jaar garantie? Allerlei factcheckers hebben zich op de film gestort. Zij ontdekten dat een aantal fragmenten zijn gebaseerd op de techniek van 10 jaar geleden – dat wordt niet in de film vermeld. De lancering van een elektrische auto die volgens een medewerker van het lokale energiebedrijf voor 95 procent op met kolen opgewekte elektriciteit rijdt? Stamt uit 2010. Kijk voor andere voorbeelden op de site van energie-expert Jasper Vis.
Ok, ze zijn een beetje slordig met de datering. Is dat alles?
Nou, het is wel relevant, bedenk maar even wat mobiele telefoons 10 jaar geleden konden en wat ze nu kunnen. Wind- en zonne-energie hebben een ongelofelijke vlucht genomen. Maar dat is niet alles. Veel boosheid komt doordat mede-producer en schrijver Ozzie Zehner beweert dat hernieuwbare alternatieven voor fossiele brandstoffen het tegenovergestelde effect bereiken en juist meer fossiele brandstoffen gebruiken. Bijvoorbeeld doordat de productie van zonnepanelen en windmolens meer energie kost dan met de opwek wordt bespaard. Volgens Jasper Vis is over de hele levenscyclus gerekend de CO2-uitstoot van stroom uit een windturbine ongeveer 100 keer lager dan van stroom uit een kolencentrale. Milieu Centraal vertelt de NOS in reactie op de film dat de energie die gebruikt wordt voor de productie van zonnepanelen na 2 jaar is terugverdiend. Daarna leveren ze nog 23 jaar milieuwinst.
Hm, er waren ook overtuigende scènes van een verwoeste heuvel voor de aanleg van een windpark. Klopt dat dan ook niet?
Jeff Gibbs zegt tegen een activist met wie hij daar is, dat het lijkt op mountaintop removal (bergtopverwijdering), wat doorgaans gaat over het delven van steenkool, bruinkool of andere grondstoffen en een vreselijke aantasting is van de omgeving. Maar de beelden in de film ondersteunen de opmerking van Gibbs niet. Als je terugkijkt, blijkt de verwoesting helemaal niet te zien. Het is ontzettend mistig, het zicht is beperkt. Communicatiestrateeg Ketan Joshi (die werkt voor de hernieuwbare sector, dus bepaal zelf of je hem wil geloven) laat luchtfoto’s zien van de plek waarover het gaat. Daarop lijkt de schade helemaal niet zo heftig. Sowieso biedt Joshi veel nieuwe inzichten.
In hetzelfde fragment zegt een man dat er altijd een kolencentrale op volle kracht mee moet draaien voor het geval dat de wind wegvalt. Dat klopt niet, volgens verschillende bronnen, waaronder deze. Allerlei activisten leveren argumenten tegen het windmolenpark, die vervolgens niet door de makers worden uitgewerkt. Lekker makkelijk.
Heb je daar nog meer voorbeelden van?
Zeker wel. Het is heel slim dat er allerlei onuitgewerkte balletjes worden opgegooid, waar ook klimaatactivisten van denken: daar heb je wel een punt. Vaak zijn dat discussies die al lang in de bredere klimaatbeweging spelen. Dat we niet voort kunnen gaan op deze weg maar grenzen moeten stellen aan groei, het blinde geloof dat technologie alles wel zal oplossen, dat grondstoffen eindig zijn of dat er veel mensenrechtenschendingen achter onze welvaart schuilen. Relevante onderwerpen, die een intelligentere behandeling verdienen dan ze in deze film krijgen. Echt kwalijk is het eco-fascistische balletje dat wordt opgegooid. Nu al is “We zijn gewoon met teveel mensen” een dooddoener om iedere discussie over de klimaatcrisis dood te slaan. Dat juist Moore cum suis, rijke inwoners van een land met een bizar grote voetafdruk, dit argument salonfähig maken, ik wil er eigenlijk geen woord aan vuil maken. Gelukkig heeft George Monbiot het hier al sterk en bondig beschreven. Voor wie denkt dat dit onderwerp onbespreekbaar is, Down to Earth besteedde er dit uitgebreide artikel aan.
Was iets minder felle kritiek op de film niet verstandiger geweest?
Waarschijnlijk wel. Stil zitten en wachten tot het overwaait. Nu denken complotdenkers: zie je wel, ze hebben iets te verbergen. Misschien had negeren geleid tot minder publiciteit. Er is zoveel in de film wat niet klopt of te kort door de bocht is, dat het ontzettend veel tijd kost om alle onjuistheden te corrigeren. Dat levert lange, saaie epistels op, waar lang niet iedereen zich doorheen zal worstelen. Dat juist Michael Moore zoveel schade aanricht aan de klimaatbeweging door opzettelijk onwaarheden te verkondigen – en dat ook nog Bill McKibben zwart werd gemaakt – voelde voor Josh Fox en Naomi Klein ongetwijfeld als een dolkstoot in de rug.
Hoe reageert Bill McKibben zelf?
In Rolling Stone vertelt hij in een (vrij lang) essay dat allerlei mede-activisten, waaronder hijzelf en Naomi Klein, Michael Moore voor het uitbrengen al gewezen hebben op de fouten in de film. Zonder succes. Volgens hem hebben de makers willens en wetens foutieve en beschadigende informatie gepaatst, over hem en de klimaatbeweging in zijn geheel. Ja, in 2009 dacht hij dat biomassa een oplossing zou kunnen zijn, maar in 2016 schreef hij al een stuk met de titel: “Burning Trees for Electricity Is a Bad Idea.” In de film wordt hij erop aangevallen dat hij nog steeds biomassa steunt. Waarom mocht hij zich in de film niet verdedigen?
Ontkent de film de klimaatcrisis?
Helemaal niet. Hebben mensen die de film steeds opvoeren als bewijs dat klimaatgekkies ongelijk hebben zelf eigenlijk wel gekeken? Klimaatverandering bestaat en moet bestreden worden, is de duidelijke boodschap van de makers. Alleen is de huidige strategie, inzetten op hernieuwbare energie, volgens hen niet effectief. Een fossielvrije wereld is een utopie. Best een statement dat een genuanceerd onderzoek waard is. Maar niet door deze makers.
Is er ook aandacht voor klimaatrechtvaardigheid of energiecoöperaties?
Nee, helaas wordt juist die steeds luider wordende beweging helemaal buiten beschouwing gelaten. Planet of the Humans probeert te bewijzen dat de wereld van de hernieuwbare energie gecorrumpeerd is door partijen als de Koch-broers. Deze oliemiljardairs zijn belangrijke geldschieters van klimaatsceptische organisaties. Natuurlijk, nu de fossiele industrie terrein begint te verliezen, zullen zij eieren voor hun geld kiezen en proberen voet aan de grond te krijgen in de hernieuwbare energie. De strijd moet dan zijn dat de energiesystemen losgeweekt moeten worden van bedrijven die slechts uit zijn op macht en winst. Dit is bepaald geen nieuwe gedachte, hoewel het bij Jeff Gibb blijkbaar nog steeds niet echt is doorgedrongen. Een van de steeds terugkerende leuzen bij grote demonstraties (missen jullie ze ook?) is niet voor niets: system change, not climate change.
Moet iedereen die film nu gaan kijken of niet?
Dat moet iedereen voor zichzelf beslissen. Je kunt je tijd beter besteden door deze twee genuanceerde interviews van de Amerikaanse ochtendshow Rising te kijken. Hier krijgen producers Michael Moore en Ozzie Zehner en regisseur Jeff Gibbs de kans hun verhaal te doen. Dit is stukken helderder en interessanter dan de film en is sneller voorbij. Heb je echt weinig tijd, kijk dan het interview met Josh Fox. Die zet kort en krachtig uiteen wat er mis is met de film en geeft een stem geeft aan een klimaatbeweging die juist niet is gekaapt door het kapitalisme, die juist wel hoopvol is, die het waard is om voor te vechten en ook effectief is. Terwijl Planet of the Humans de kijker achterlaat met het gevoel dat het geen zin heeft en we allemaal naar de kloten gaan.
Irene v d Berg zegt
Lieve mensen,
Wat ik zie als oplossing is Vrije Energie. Ook bekend als ” nul punt energie” en Universele Energy. Ik ben benieuwd of deze nieuwe van onder af “grassroots” wetenschap in Nederland al zo ver is om apparatuur te commercialiseren Zijn we af van de controversies en kunnen we met schone energie verder.
Het zal een hele opslag in ons denken nodig hebben voor de grote massa. Maar ik zou graag trend-setter zijn
Groet
Een wetenschapper zegt
Als reactie op de voorgaande opmerking: “vrije energie” is een utopie van en voor onwetenden. Uit de grondtoestand van systemen kan geen energie worden gewonnen; deels omdat energiewinning beweging veronderstelt, deels omdat het verstoren van de grondtoestand de “vrije energie” opheft. Iedere leek met een basaal begrip van kwantummechanica begrijpt dat deze gedachten onzinnig zijn. Gelieve de discussie over een betere toekomst niet vervuilen met pseudo-new-age perpetua mobilia.
Alec Boswijk zegt
De arrogante manier waarop u antwoordt, lijkt vooral de projectie van uw eigen onwetendheid te maskeren.
Vrije energie ligt (nog) ver buiten het grondgebied van de wetenschap, die steeds vaker voor verborgen macht agenda’s gekidnapt wordt.
Misschien kunt u de leken hier (waaronder ik mijzelf als eeuwige student ook graag schaar) nog eens uitleggen waar een atoom dan zijn energie vandaan haalt. Bij voorbaat dank.
Alec zegt
Vrije energie bestaat gegarandeerd! De natuur is daar het beste voorbeeld ervan. De bron is alleen niet buiten ons (wij zijn geneigd die altijd buiten ons te zoeken) maar binnenin ons. Verbinden we ons namelijk met ons eigen potentieel (de blauwdruk waarmee we geboren zijn), dan stroomt die van binnenuit in. Onze passie is gebaseerd op een combinatie van een veelvoud van vele talenten, die onze authenticiteit garanderen. Achter dit potentieel zit een eeuwige bron van energie, want we zouden niets liever doen dan andere gelukkig maken met datgene dat wij zelf het liefste doen.
Leo Koch zegt
Het klimaat gaat veranderen, dat is zo en is altijd al zo geweest. Of wij mensen daar invloed op hebben, ja maar zeer beperkt. Of de klimaatverandering te sturen is, nee dat is ze niet.
Dat wij zuiniger op deze planeet moeten zijn is een gegeven.
Belangrijkste probleem is de overbevolking, echter deze is noodzakelijk om de grootverdieners hun kapitaal te laten verwerven. Dit gebeurd door deze bevolking arbeid te laten verrichten of door ze als consument aan zich te binden. En die overbevolking wordt in de naam van God In stand gehouden.
Wij moeten CO2 neutraal gaan leven en anderen gaan reisjes rond de maan maken.
Wij moeten niet vliegen terwijl andere met hun privéjets de wereld rondvliegen.
De tegenstellingen op deze wereld worden steeds groter en alle rijke zitten aan de goede kant van de streep.
In Amerika kunnen we zien waar dit ons toe leidt.
Het klimaat gaat veranderen en we kunnen ons er beter op gaan voorbereiden omdat stoppen geen optie is.
“Klimaatwetenschap” is gebaseerd sentiment en er worden te veel zaken gedaan die niet zinvol zijn, niet uit te leggen zijn en die onlogisch zijn.
Ook u verhaal is mooi geschreven maar in mijn visie een mening die net zo goed is als mijn mening.
Frank Slegers zegt
Ik heb de film gezien voor ik me bewust was van de controverses rond de film. Eerlijk is eerlijk, ik vond het een fijne film. Hij sloot goed aan bij wat ik denk over het klimaatbeleid nu. Dat beleid komt op het volgende neer: als we voldoende windmolens of zonnepanelen plaatsen, elektrisch gaan rijden, en ons huis verduurzamen, dan komt het wel goed. De landbouw is een moeilijker verhaal, maar niets is perfect. Daar komt bijvoorbeeld de Europese New Green Deal op neer. Lees het interview met Frans Timmermans dit weekend in de Belgische krant De Standaard.
De belangrijkste kritiek op elektrische auto’s wordt dan dat niet iedereen die kan betalen. Of dat er ook meer treinen moeten komen in plaats van auto’s. Maar dat te veel mensen en spullen getransporteerd worden, en waarom dan, daar wordt weinig over doorgedacht. Dat het misschien een prioriteit is de arbeidstijd van de mensen te halveren om de ruimte te scheppen om anders te leven, dat hoor je bijvoorbeeld zelden. Dat gaat onze verbeeldingskracht te boven.
Het is waar dat je als je op een rijtje zet wat daadwerkelijk nodig is om met het aantal mensen dat we op aarde nu eenmaal zijn ecologisch verantwoord te leven, je snel tot verhalen komt die volledig buiten bereik lijken, en daarom ontmoedigend werken. Ik vermoed dat veel milieuactivisten zich van dat spagaat bewust zijn, en deze film daarom een open zenuw raakte, met als gevolg de heftige reacties. De film mag dan gedateerd zijn, het blijft een sterke metafoor voor de worsteling waarmee de milieubeweging zou moeten zitten.
PasetllKeync zegt
На сайте https://ok.ru/promokod.market вы найдете актуальные промокоды от Яндекс Маркета и остальных маркетплейсов. Это позволит вам значительно сэкономить на покупке и приобрести именно то, что хочется. Все промокоды являются актуальными, но нужно помнить, что они действительны строго определенное время, а потому необходимо спешить их потратить. Для того чтобы постоянно получать уведомления о новых промокодах и акциях, необходимо вступить в группу. С промокодом вы сможете приобрести все, что угодно, включая бытовую технику, мебель, посуду, одежду.
Jawayelox zegt
Ищете перевозку негабаритных грузов? Посетите сайт https://xn—24-5cd9c2an.xn--p1ai/ где вы найдете наши услуги, такие как: перевозка негабаритных грузов, негабаритные грузоперевозки, негабаритные грузоперевозки по Москве, перевозка спецтехники по Москве и Московской области, перевозка строительной техники, негабаритные перевозки по РФ, аренда трала Москва, услуги трала по Москве, перевозка бурового оборудования, перевозка негабаритных блок-боксов, перевозка модульных конструкций, перевозка спецтехники тралом, железнодорожные перевозки, манипулятор.
JeremyDup zegt
https://unsplash.com/@merlenhdto
vatexiAgect zegt
Мир трепанга – компания, которая клиентам свои доступные цены предлагает. Для производства выбираем исключительно качественный мед от надежных производителей. Стараемся в процессе транспортировки максимально целебные свойства сохранить. http://www.trepangi.ru – здесь представлены интересные статьи про трепанг. Также тут есть отзывы наших клиентов, ознакомиться с ними можете в любое время. Трепангом больше 7 лет занимаемся. Соблюдаем все установленные стандарты производства и температурного режима. Оформите заказ прямо сейчас!
Deb zegt
Fans have uncovered the truth behind Drake’s mysterious drone video, after the rapper appeared in a clip of the device flying over his hotel penthouse in Sydney.
The hitmaker, 38, who is currently in Australia as part of his Anita Max Win Tour, raised eyebrows when a video emerged that showed the point-of-view of what appeared to be a drone.
The object was hovering on the balcony of Drake’s swanky digs for a few seconds, in front of a laptop sitting on a table next to a glass of rosé, before it was noticed by the rapper.
Shocked, Drake bent down to reach for a bright orange slide, wasting no time at hurling the casual footwear at his airborne voyeur.
However, fans were quick to spot that they could see the drone pilot in the reflection of the glass door, while others claimed the video was ‘staged’ to promote the gambling website visible on Drake’s laptop.
Comments included: ‘This is so stged, it’s insulting he thought we would believe this;’
Fans have uncovered the truth behind Drake ’s mysterious phone video, after the rapper shared a clip of the device flying over his hotel penthouse in Sydney
However, fans were quick to spot that they could see the drone pilot in the reflection of the glass door, while others claimed the video was ‘staged’
‘You know how Drake never looks in the mirror? He doesn’t know how reflections work. This ain’t even a troll, you can actually see the drone operator in the video.
‘Reflected in the window… this is getting sad. But we hear for it;’
‘This is a staged video af to promote Stake.. you can clearly see drone pilot sitting behind the corner. Drake deserves an Oscar for overacting.;
‘I’m extremely concerned with the apparant tens of thousands of people who can’t tell that the Drake drone video is some kind of stunt;’
‘That’s stage, you can see the reflection of the drone pilot in the window when Drake launched the show.’
Unfortunately, Drake’s aim was off, and his slide failed to hit the drone, however the warning shot appeared to have the desired effect.
The drone then flew up from the balcony and up into a summery Sydney sky.
‘Someone flew a drone up to Drake’s penthouse in Australia and he tried to knock it down with a slide,’ the video was captioned.
In the clip, Drake could be seen spotting the drone filming him on his hotel balcony, with the hitmaker grabbing an orange slider and hurling it at the device
Fans on X were quick to spot the real meaning behind the video, and flooded social media with their thoughts
The account augmented the sentiment with a simple: ‘I’m dead,’ and a crying laughing emoji.
The post was met with a flurry of comments from followers, with some suggesting the clip was a promo for online crypto casino Stake, with whom Drake is partnered.
‘It’s obviously promo for the betting company bro. The acting is doodoo,’ one follower pointed out to which another replied: ‘lmao the computer screen is on stakes website too ‘
Promo or not, other followers were quick to comment on Drake’s slide-throwing abilities in the clip.
‘He looks like a single mother trying to fight a spider,’ one commenter joked.
Read More
Drake performs songs from new album in tiny Sydney bar during Australian leg of Anita Max Win tour
Drake’s drone drama comes after he helped one Sydney fan quit his fast food job.
TikTok account Finessers took to the platform on Tuesday to share a short clip of Drake on stage at Sydney’s Qudos Bank Arena.
The clip showed Drake, clad in a blue tracksuit, pointing out a sign he noticed in the crowd.
‘I like the style of my man right here,’ Drake said pointing to a sign that read: ‘Help us quit Maccas,’ referring to the iconic fast food outlet McDonald’s.
‘In Australia, I’ve been noticing they call McDonald’s “Maccas”, right?’ he asked.
The superstar then adopted his best Australian accent as he continued to address the hopeful fan.
‘He’s got the sign, mate, saying, “Help us quit Maccas” mate,’ he said in an Antipodean drawl that drew a rapturous reaction from the crowd.
‘I’m keen on that, mate. I’m keen to help you quit Maccas, mate,’ Drake continued.
However, rather than offering words of encouragement, the rapper put his money where his mouth is.
‘I’m going to give you 30 bands tonight so you can [quit Maccas],’ he said before adding a cheeky, ‘Easy as, mate.’
The post was met with a flurry of comments from fans, with many pointing out Drake’s attempt at an Aussie accent.
‘Easy as,’ one wrote with two crying laughing emojis. ‘He def been in Aus too long.’
Another chimed in with: ‘That wasn’t even a bad impression tbh.’
Drake’s magnanimous gesture comes after he made a Melbourne fan’s dream come true last week.
The rapper obliged a pregnant fan’s request do do her baby’s gender reveal, live on stage.
Drake happily obliged and, if that wasn’t enough, then announced he was giving the excited mum-to-be $50,000.
‘Sally’s having a boy and Sally’s getting $50,000 from me,’ Drake added to rapturous applause from the crowd.
DrakeInstagramSydney
Also visit my webpage: online casino real money usa (https://findscasino.info/)
MarcosPeR zegt
canadian pharmacy online no script
JojabhSnifs zegt
На сайте https://ogneypor.ru/ вы сможете изучить огромное количество огнеупорных материалов высокого качества. В каталоге вы найдете: кирпич шамотный, кирпич огнеупорный и остальные нужные позиции. Есть возможность приобрести формованные либо неформованные огнеупоры, которые поступают непосредственно со склада Москвы. В компании также получится заказать и противогололедный реагент. Предприятие гарантирует безупречный уровень обслуживания, а также высокое качество товаров при относительно небольших ценах.
JeremyDup zegt
https://www.bitsdujour.com/profiles/Yjor5Z
Darryloxymn zegt
no prescription pharmacy
LacihwAmomi zegt
Сайт https://zenclub.wiki/ подробно описывает почему популярны ставки на киберспорт и какие для этого есть официальные платформы. Заходите и вы узнаете: плюсы ставок на киберспорт, какие букмекерские конторы их предлагают, как сделать ставку на киберспортивные мероприятия. В дополнение вы узнаете полноценную информацию о ставках на футбол, хоккей, теннис и другие виды спорта.
MichaeleasLiz zegt
list of legitimate canadian pharmacies
MarcosPeR zegt
order erectile dysfunction medication
JeremyDup zegt
https://giphy.com/channel/ygeruskgki
ZaxobnGrism zegt
Портал новостей автотематики в России https://tss-auto.ru/ – это возможность читать свежие новости и статьи об автомобилях. Полноценный портал предлагающий своим читателям все самое свежее из мира авто. Обсуждения, экспертные мнения, обзоры, все о ремонте и эксплуатации авто. Самый крупный авто портал – присоединяйтесь!
Yarethauch zegt
Сайт https://rascet.ru/ представляет собой официальный портал программы RASCET. Она используется для точной и надежной градуировки емкостей при помощи геометрического метода. Программа сможет рассчитать градуированные таблицы касательно таких видов емкостей, как: сферическая, вертикальная, цилиндрическая, эллиптическая. Прямо сейчас воспользуйтесь возможностью изучить цены на данную программу, а затем, ознакомившись с ее особенностями, приобрести. В данный момент почитайте прайс-лист, изучите все необходимые характеристики, особенности, чтобы сделать выводы.
JeremyDup zegt
https://go.bubbl.us/e8ca88/b2b8?/Bookmarks