• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst

Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Columns > Juridisch > Storm over Urk

Storm over Urk

Barry Meruma | 17 februari 2011 |

Urk weet zich, net als de Galliërs in de verhalen van Asterix en Obelix, omringd door een bedreigende buitenwereld. In dit geval gaat het niet om de ambities van de Romeinen, maar om de komst van honderd windmolens voor de kust van hun mooie dorp.

Het plan en de plek staan inmiddels politiek vast. Maar volgens gedeputeerde Bliek-de Jong kunnen de betrokken Urkers nog inspreken. Maar wat kun je in zo’n geval eigenlijk nog bereiken?

In de praktijk draait het grofweg om drie – met elkaar te combineren – onderwerpen; een betere inpassing in het landschap, de juridische kwaliteit van de besluitvorming en compensatie voor – in dit geval – het leed dat de Urkers wordt aangedaan.
De inpassing van het windmolenpark in het landschap is vanwege de protesten uit Urk inmiddels licht verbeterd: zeven van de honderd windmolens zijn uit het plan geschrapt.

De juridische kwaliteit van de (aanstaande) besluitvorming is het boeiendst. De praktijk leert dat de initiatiefnemer regelmatig de wettelijke grenzen opzoekt. Dat is soms ronduit (bestuurlijke) kwaaiigheid, maar meestal vanwege de vraag hoe de wet moet worden geïnterpreteerd. Daar zitten de kansen voor de procederende burger en de risico’s voor de plannenmakers. In dit geval zijn de regels over de bescherming van het IJsselmeer als Natura 2000-gebied hét pièce de résistance. Velen zullen in rechte betogen datdit unieke natuurgebied onacceptabel veel schade wordt toegebracht.

Compensatie bij grootschalige projecten speelt op twee niveaus: op wettelijk niveau is er een planschaderegeling voor direct omwonenden en eventueel natuurcompensatie. Maar er is nog een tweede, subtieler niveau. Dit zijn, wat ik maar noem, de zachte ‘compensatie’-maatregelen. Een ander actueel ‘nationaal project’, de Bergermeer gasopslag, biedt hiervan goede voorbeelden. Daar worden, in ruil voor medewerking en om de pijn te verzachten, achter de schermen door de initiatiefnemer allerlei wensenlijstjes van betrokken gemeenten en andere betrokkenen vervuld.

Variërend van het financieren van een nieuwe ontsluitingsweg waar nooit geld voor was, tot het sponsoren van de plaatselijke sportclubs. Ik ben benieuwd wat de Urkers hier uit weten te slepen!
Aan de slag dus maar weer, het nuttigen van een kommetje toverdrank kan hier behulpzaam zijn..

Barry Meruma werkt als advocaat bij HABITAT advocatenkantoor te Amsterdam.

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Juridisch Verschenen in: Down to Earth 03 (feb 2011)

Barry Meruma

Barry Meruma

Barry Meruma is advocaat bij Habitat advocatenkantoor

  • Website van Barry Merumahabitatadvocatenkantoor.nl/mr
  • Alle artikelen van Barry Meruma op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Juridisch

Exit Milieufederatie?

Als een bekende voetballer zijn vriendin een klap geeft of een Boulevard-advocaat weer eens een boude uitspraak doet, is er een goede kans dat het door een journalist wordt opgepikt als landelijk nieuws. Die gedachte houdt me bezig, na het nieuws dat de Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland vanaf 2014 geen subsidie meer zal ontvangen. Een […]
Juridisch

Ad hoc

Hoe kan het toch dat mensen zich steeds minder verenigen in vakbonden? Waarom lopen de ledenaantallen van milieuorganisaties terug? Terwijl iedereen weet dat je als individu nergens bent. Een nummer, dat je kunt ontslaan en langs wiens huis je een snelweg kunt aanleggen waar iedereen 130 km per uur rijdt. En tegelijkertijd: waarom krijg je bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vijf minuten spreektijd? Waarom moet een dakloze via internet zijn uitkering aanvragen?
Juridisch

Belang bij bescherming dieren

U besluit bezwaar te maken bij de provincie. Wat zegt de provincie? U hebt geen direct belang bij deze zaak. De vraag waar precies de grenzen liggen van dit beschermde leefgebied is alleen in het belang van de uilen. Uw bezwaarschrift wordt daarom niet in behandeling genomen. U staat dus met lege handen. Belanghebbende Gelukkig […]
Juridisch

Feiten alstublieft

U meent dat bepaalde bomen niet gekapt mogen worden. Bijvoorbeeld omdat er zich jaarrond-beschermde vogelnesten in bevinden. Hoe weet u dat zo zeker? Zonder feiten kom je juridisch nergens.

Footer

Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Rob Dikkers op Op Achterhoekse akkers keert de natuur terug
  • Marijke Kortekaas op Inheemse toppers voor in de tuin
  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”

Lees ons papieren magazine

Lees Down to Earth 94

Contact

Redactieadres:
Willem Fenengastraat 19-23
1096 BL Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons