• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst

Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Opinie > Onder Vuur > Onder Vuur: Bodegraven-Reeuwijk vs natuurorganisaties

Onder Vuur: Bodegraven-Reeuwijk vs natuurorganisaties

A. Opmeer | 31 december 2014 |

Deze keer in Onder Vuur: in Bodegraven leeft de groene glazenmaker, een zeldzame libellensoort die afhankelijk is krabbenscheer, een waterplant. Natuurorganisaties maken zich zorgen om het beheer. Zorgt de gemeente slecht voor de libel, of niet?

groene glazenmaker op krabbenscheer

Beeld: Wikimedia Commons/Aiwok

In Bodegraven leeft de groene glazenmaker, een zeldzame libellensoort die afhankelijk is van een waterplant genaamd krabbenscheer. Bij Vroege Vogels lazen we dat bij schoonmaakwerkzaamheden in sloten negentig procent van de krabbenscheer is weggehaald, natuurorganisaties flinke kritiek hebben op het schoonmaakbeleid, en er zelfs een berisping van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is geweest. Klopt dat? We mailden met de gemeente Bodegraven-Reeuwijk.

Is de kritiek terecht?
“Gemeente Bodegraven-Reeuwijk houdt zoveel mogelijk rekening met de zeldzame, bedreigde en beschermde groene glazenmaker, evenals alle overige door de Flora- en faunawet beschermde dier- en plantensoorten. De informatie in de recente berichten over de groene glazenmaker klopt niet en de gemeente herkent zich niet in het beeld dat zij onzorgvuldig beheer uitvoert.”

Welke informatie klopt niet?
“Er is inderdaad een deel van de krabbenscheer verwijderd uit de watergang om de waterdoorvoer te garanderen, maar dit betrof geen negentig procent van de planten waar in het eerste bericht sprake van is. Een inspecteur van de NVWA, die was ingezet op verzoek van onder meer omwonenden, heeft geconstateerd dat er nog voldoende krabbenscheer in de watergang aanwezig is. Er is slechts circa vijftig procent van de krabbenscheer verwijderd en er is gewerkt conform de Gedragscode Flora- en faunawet voor waterschappen. De inspecteur zag geen reden om een waarschuwing te geven of sanctie op te leggen. De verwachting is dat de populatie groene glazenmakers door het verwijderen van een deel van de krabbenscheer conform de Gedragscode niet is geschaad. Mogelijk zijn er in de directe omgeving nog meer geschikte krabbenscheervelden aanwezig voor deze libellensoort.”

Hoe is vanaf nu jullie werkwijze?
“Een goed beheer voor de groene glazenmaker is erop gericht om elk jaar slechts een gedeelte van watergangen te schonen, bijvoorbeeld door de linker- en de rechteroeverzone met krabbenscheer om en om te schonen (vijftig procent in jaar één en vijftig procent in jaar twee of drie). Dit is onze aanpak. Het meest ideaal is een gebiedsgerichte aanpak van het beheer, waarbij er te allen tijde geschikte krabbenscheervelden en verlandingsstadia in een (groter) gebied aanwezig blijven. Door verschillende oorzaken en belangen kan niet altijd honderd procent op deze gebiedsgerichte manier gewerkt worden.”

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Onder Vuur, Interview Tags: natuur in Nederland, Natuurbescherming, Natuur Verschenen in: Down to Earth 26 (dec 2014)

A. Opmeer

A. Opmeer

Schrijver

Oud-hoofdredacteur van Down to Earth.

  • Volg A. Opmeer op Twitter @OpmeerD2E
  • annemarie.opmeer@downtoearthmagazine.nl
  • Alle artikelen van A. Opmeer op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Samen eten

Vegan vastenmaaltijd

Tijdens de ramadan hoort bij de iftar gastvrijheid. En vaak ook vlees. Dat kan anders, bleek tijdens een drukbezochte Haagse iftar. Hoe groen kan halal zijn?
Grondstoffen, Klimaatrechtvaardigheid

Ja tegen Yasuní!

Ecuadoraanse natuurbeschermen vechten al sinds 2007 tegen oliewinning in natuurpark Yasuní, maar de regering werkt hen op alle fronten tegen.
De Activist, Interview

Egbert Brons

Ze worden vaak weggezet als NIMBY's, verontruste burgers die ageren tegen ondergrondse activiteiten in hun omgeving. Hun verhalen hebben pijnlijke overeenkomsten: grote (soms internationale) bedrijven strijken de winst op ten koste van de Nederlandse burger, de overheid lapt veiligheidsnormen en natuurbeschermingsregels aan zijn laars en richt zich vooral op fossiele brandstoffen in plaats van duurzame energie. Deze keer in De Activist: drie mensen die zich druk maken om wat er ónder hun achtertuin gebeurt. Egbert Brons wist CO2-opslag in Noord-Nederland te voorkomen (maar voor hoe lang?).
Interview, Shell in Nigeria

Godwin Ojo: Shell gaat door met hun ‘milieuracisme’ in Nigeria

Godwin Ojo, directeur en mede-oprichter van de Nigeriaanse milieuorganisatie Environmental Rights Action, was afgelopen week in Nederland. Ruimen oliemaatschappijen als Shell hun vervuiling al op?

Footer

Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Rob Dikkers op Op Achterhoekse akkers keert de natuur terug
  • Marijke Kortekaas op Inheemse toppers voor in de tuin
  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”

Lees ons papieren magazine

Lees Down to Earth 95

Contact

Redactieadres:
Willem Fenengastraat 19-23
1096 BL Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons