Down To Earth Magazine

Milieu | Mensen | Meningen

Logo Down To Earth

Zoek op de site

  • Home
  • Onderwerpen
    • Uitgelicht
    • Energie & klimaat
    • Landbouw & voedsel
    • Mobiliteit
    • Bossen
    • Economie
    • Mensenrechten
  • Rubrieken
    • Interview
    • De Activist
    • Opinie
    • Boeken en films
    • Consument
    • Recept
    • Columns
  • Magazines
  • Nieuwsbrief
  • Over ons
Home > Opinie > Onder Vuur > Gentech-activisten vs. VIB

Gentech-activisten vs. VIB

Ronella Bleijenburg | 21 december 2013 |

Het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB) organiseerde in november ter gelegenheid van 30 jaar agro-biotechnologie een feestelijk symposium in Gent. Belangrijke spelers als Monsanto en Dupont waren hierbij aanwezig. Tegenstanders van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) organiseerden buiten een protestfeest. Zij zijn de leugens van de agrochemische industrie zat. Wij spreken een woordvoerster van het VIB.

VIBJullie vertellen leugens…

“Als wetenschappelijke instelling houden wij ons aan wetenschappelijk onderbouwde feiten. Leugens proberen wij te weerleggen.”

Tegenstanders verwijten de GGO-industrie dat zij met kunstgrepen hun product aan de man brengt, patenten verwerft en de concurrentie uitschakelt. 

“Alle hoogtechnologische sectoren beschermen hun innovaties met de octrooiwetgeving. Bij genetisch gewijzigde gewassen is dit niet anders. Bedrijven zijn nodig om de onderzoeksresultaten naar innovatieve producten te vertalen. Wij betreuren dat het aantal spelers op de zadenmarkt verkleint, maar die verandering heeft eerder te maken met economische strategieën dan met een bepaalde technologie. Bovendien is het beeld ‘GGO’s en multinationals’ genuanceerder dan men suggereert. Landbouwers zijn niet verplicht om GGO-zaden te gebruiken of producten bij Monsanto te kopen én niet alle GGO’s worden door multinationals ontwikkeld. Bovendien: Het publieke debat rond GGO’s wordt gevoed door verkeerde informatie die doelbewust wordt verspreid door mensen die (vaak door ongegronde angst) tegen GGO’s of multinationals zijn. Iedereen heeft het recht om zich af te zetten tegen de globalisering en tegen de grote impact van multinationals, maar het is niet correct om met dat doel voor ogen de GGO-technologie onterecht in een negatief daglicht te plaatsen.”

Zijn GGO’s nodig om de wereld te kunnen blijven voeden?

“Er zal meer voedsel geproduceerd moeten worden op een kleiner areaal. Steeds meer chemische bestrijdingsmiddelen die opbrengsten verzekeren, worden gebannen. We moeten daarom naar een geïntegreerd landbouwmodel waarin het beste uit de conventionele landbouw gecombineerd wordt met het beste uit de biologische landbouw, maar met de toepassing van de allernieuwste technologieën. GGO’s zijn geen mirakeloplossing, maar kunnen wel oplossingen bieden.”

Het, met belastinggeld gefinancierde, VIB zou de drijvende kracht achter de GGO-goednieuwsshow zijn…

“Ook al is het arbeidsintensief om telkens te reageren, het is onze plicht om het brede publiek correct te informeren. VIB doet basisonderzoek en heeft de industrie nodig om die kennis te ontwikkelen in producten. Daarin behouden wij onze wetenschappelijke onafhankelijkheid en integriteit.”

Tot slot. Verstoorde het protestfeest het symposium?

“Op geen enkel moment. VIB distantieert zich overigens van de individuele actie van één van de conferentiebezoekers die naar buiten rende en activisten filmde.”

Kom op de mailinglijst

Schrijf je in voor de D2E nieuwsbrief

Categorie: Onder Vuur Verschenen in: Down To Earth 20 (dec 2013)

Ronella Bleijenburg

Ronella Bleijenburg

Ronella is journalist en tekstschrijver.

  • Website van Ronella Bleijenburgronella.nl
  • Alle artikelen van Ronella Bleijenburg op Down To Earth Magazine

Gerelateerde berichten

Onder Vuur

Onder Vuur: Even Geen Vlees vs. FrieslandCampina

Zuivelbedrijf Campina moet investeren in plantaardige alternatieven, stellen actiegroepen. Wat vindt Campina daar zelf van?
Onder Vuur

Onder Vuur: De Volkskrant vs. Staatsbosbeheer

Staatsbosbeheer legt uit waarom zij af en toe het omstreden middel RoundUp gebruiken.
Onder Vuur, Opinie

Onder Vuur: Reclame Code Commissie vs. Kwalitaria

Kwalitaria claimt op weg te zijn naar 100% duurzaamheid en zegt 'waar mogelijk' vlees met een Beter Leven-keurmerk te gebruiken. De Reclame Code Commissie vindt dit misleidend. In gesprek met marketingdirecteur Martijn Boone.
Onder Vuur

Onder Vuur: Greenpeace vs. Unilever

Voor Onder Vuur spreken we mensen of organisaties die kritiek hebben ontvangen op hun groene gehalte. Wat is de andere kant van het verhaal? Deze keer: volgens Greenpeace is Unilever een van de grootste vervuilers als het om wegwerpplastic gaat. Wij spreken Robbert de Vreede, Vice President foods & digital transformation bij Unilever.
Ontvang ons magazine

Recente reacties

  • Alexa op Fluweelzachte muren zonder latex
  • Loek Beukman op Protesteren met een smiley
  • Ingrid Staal op Gek van insecten: Paul Beuk
  • Ronaldo op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”
  • Loek Beukman op “Het probleem ligt bij de machine”
  • Loek Beukman op Kaas zonder koe
  • Ad op “De tijd van het ecopopulisme is aangebroken”

Lees ons papieren magazine

Lees — Down to Earth 56

Contact

Redactieadres:
Nieuwe Looiersstraat 31
1017 VA Amsterdam
Tel: 020-5507433
redactie@downtoearthmagazine.nl

Over ons

  • Over ons
  • Auteurs
  • Word abonnee
  • Disclaimer
  • Privacy en cookies

Volg ons