Reacties

  1. @: “Shell is verantwoordelijk voor 1,8% van de totale toename van CO2 sinds de industriële revolutie.”
    – In het grootste deel van die periode werd CO2 uitstoot niet als probleem gezien.
    Eerder oordeelde de rechter in de bodemvervuilingszaak van de staat tegen Shell dat op grond hiervan Shell niet aansprakelijk is of is de rechter nu plots van oordeel veranderd?

    Volgens het PBL past het Shell beleid in de “Parijs afspraken”

    Waarom voert Milieudefensie geen rechtzaak tegen Schiphol, met de staat en gemeente Amsterdam als eigenaar, dat in de afgelopen jaren sterker groeit dan de buurlanden?

Trackbacks

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *